Harry Potter y las reliquias de la muerte

Acabo de volver de ver Harry Potter y las Reliquias de la Muerte.

Ok. No es ciencia ficción. Está muy lejos de serlo. Es Ficción. Pura Ficción. Pero es algo que me apasiona bastante.

He leido los 7 libros de Harry Potter por lo menos dos veces cada uno. Y me he llevado algunas decepciones con sus películas, sobre todo con la tercera, el Prisionero de Azkabán, que no respetó nada el libro y cortó demasiadas partes escenciales, al límite de que si no leiste el libro no tiene gollete muchas cosas de la película.

Sin embargo, esta película es distinta. Esta película ha respetado el libro al 100%, y han sabido llevar su escencia a la pantalla grande. Mucho ayudó que sea en dos partes, porque los libros son muy largos, con mucho detalle, muchas reglas (para poder hacer un cierto conjuro tienen que estar dadas muchas condiciones, y no puede hacerlo cualquier mago, etc.).

Para los que no saben nada del universo de Harry Potter:

Los primeros libros apuntan a chicos de 12 años aproximadamente, y a medida que va creciendo Harry, y Voldemort se va haciendo más poderoso, empieza a hacerse más oscura, empieza a morir más gente, los malos se vuelven más locos, las reglas mágicas más complicadas, y llegás a la última parte donde ya la cantidad de muertos y la forma en que lo hacen es bastante sádica y casi, casi, estamos hablando de una película de terror.

Para darles una idea, la película arranca con una reunión de Voldemort con sus seguidores. Tiene secuestrada a una maestra del colegio. Luego de torturarla delante de todos, la mata y se la da de comer a su mascota, que es una serpiente (Nagini). Y así continuamos... (Voldemort ya había matado a sus propios padres y había enviado a asesinar a Dumbledore, el director de Hogwarts en la parte anterior).

Hay ciertas maneras en que una persona puede darse cuenta si la película que va a ver es buena o no:

 * La primera, es si ya vio películas anteriores de la saga, o relacionadas. Dicen que segundas partes no son buenas, pero yo no lo creo así. Terminator II fue mejor que Terminator I, por ejemplo. Star Wars Episodio III fue mejor que todas las otras 5 anteriores, etc.  Si viste la primer parte y te gustó, dale con ganas a la segunda entrega.

* Las críticas de cine: Si la crítica dice: "Excelente película, recomendable". Ya sabés que el crítico fue pagado, y encima es cine arte. Conclusión: No la veas.
Si dice: "Lo mismo de siempre, muchos efectos y nada de argumento": Pagá tranquilo la entrada. Nunca aciertan.

* Los actores: 
    - Si están Jennifer Lopez y Hugh Grant ya sabés que va a ser un bodrio.
    - Si está Jim Carrey te vas a reir a carcajadas o vas a ver un actorazo si es una película de suspenso o en cualquier otra rama que actúe (recomiendo El Majestic y The Truman Show).
     - Si está George Clooney la película es mala, haga lo que haga va a ser un fracaso.
     - Tom Hanks tiene épocas malas y buenas, como Di Caprio (pero siempre veo todo lo que hagan, por las dudas), etc.

* Los comentarios de tus conocidos: Fundamental. Tus conocidos te dicen la posta. Si es excelente te la recomendarán, si es mala te dirán que no vayas ni loco. Si es normal, no te dirán nada. Es muy importante si conocés a alguien que la haya visto, por sus comentarios.

* La gente en el cine: Cuando terminamos de ver la película, yo quedé asombrado, habían sido dos horas de pura adrenalina. Y mi mujer sintió lo mismo. Habíamos presenciado una película que marcará época. A la salida del cine había varios grupos de personas, y todos comentaban asombrados (y extasiados), lo increíble que había sido. Eso da una pauta importantísima.

Recomendación

Si no te gustaron las anteriores Harry Potter. Dale tranquilo. Esta te va a encantar. Explican un poco para los que no saben nada de esta saga. Pero leer el libro da un placer infinito.

Si ya leiste el libro, no te debo decir nada. Seguro que ya viste la película y pensás igual que yo.... ES LA MEJOR DE LA SAGA!!.

Puntuación

Sin lugar a dudas...la puntuación más alta:  PRINCESA LEIA!! Es la mejor película del 2010. Mucho mejor que Avatar!! No decepciona, sino que fanatiza mucho más. Mucho.

La urgencia de estos tiempos

Hola!
¿Se pensaron que no iba a escribir más? Ando muy complicado de tiempo últimamente. Pero hoy leí en el diario "La Razón" una nota que escribió Gillespi que me encantó y me gustaría compartir con ustedes.

La Urgencia, por Gillespi


Cuando viejas glorias vuelven a nosotros en una especie de eterno retorno -las últimas semanas nos trajeron a Paul Mc Cartney, Credence, el grupo Yes, Europe, etc - todo parece indicar que estamos ante la más profunda crisis creativa y de ideas en general. 

Las publicidades con música de los ochenta invaden la televisión, El hombre araña, Batman, Ironman y Hulk son los ancianos superhéroes, una y otra vez rescatados del pasado y reciclados en las más variadas formas. Hollywood, a falta de nuevos libros y talentos, reversiona una y otra vez sus películas taquilleras de los cincuenta y sesenta, eso si, con más modernas tecnologías. 

Nos encontramos en la era de la información, en donde la vedette es la velocidad. Internet ofrece la más enorme capacidad de almacenar datos imaginables y todo a nuestro alcance con un simple click. Parece que el medio o los medios han evolucionado a nivel sorprendente. No pasa lo mismo con las ideas originales o la creación en general. 

Es normal encontrar jóvenes especializados en diversos temas. Desde tecnología, historia del rock, series norteamericanas o biografías. Es decir, especialistas en acumular información. 

Aunque es cada vez mas difícil encontrar un concertista de violín o artista con ideas propias. 

La necesidad de la inmediatez le ha quitado profundidad a las cosas, de tal forma que las noticias hoy en día son lanzadas sin tener la más mínima confirmación. Los sitios periodísticos reproducen sin tomar el recaudo de chequear las fuentes. Wikipedia (un sitio íntegramente mantenido por los usuarios) resulta ser el material de consulta de periodistas y curiosos (con el peligro que implica tomar ese material como cierto). 

Pero como dijimos antes, aquí lo importante es la velocidad. Lo urgente, una vez más, es enemigo de lo bueno. En un mundo en donde es necesario recibir los mails al instante, responder los llamados desde donde sea. 

Donde los conductores contestan mensajes de texto mientras manejan sus automóviles. En un mundo donde todos están apurados, pero no saben exactamente hacia donde van y por que. En ese mundo es imposible crear. 

Históricamente, la creación estuvo de la mano de la vida plácida y tranquila. Los pensadores han necesitado tiempo y tranquilidad para desarrollar sus ideas y no menos tiempo para adiestrarse en las técnicas para mejorar su arte. Todo lo bueno lleva tiempo. 

Está claro que los grandes genios del jazz han dedicado sus vidas a estudiar música. En la historia de la música los ejemplos abundan. Pat Metheny, con mas de 40 discos editados, una veintena de Grammys ganados y considerado el mejor guitarrista de jazz del momento, estudia religiosamente seis horas por día con su guitarra desde que empezó hasta el día de hoy. Lo de él no es "urgente", como parece mostrarnos la vida moderna. 

La música de Duke Ellington tampoco era urgente. Las producciones de los Beatles, (con temas grabados hasta setenta veces en el estudio), tampoco eran urgentes, los ejemplos son infinitos. Eso ya no existe. Los músicos se compran un instrumento e inmediatamente quieren grabar un disco. Lo importante es que sea rápido. Con esta forma de ver las cosas, deberemos acostumbrarnos a que todo tienda a ser superficial y descartable. Es precisamente eso lo que refleja el momento actual. 

Amigos, como en las películas de ciencia ficción, ha llegado el momento de conservar todos aquellos buenos discos, ponerlos en un lugar seguro y esperar que generaciones futuras, quizás por cuestiones antropológicas, reparen en ellos.




Presten atención a lo que dice este tipo... más allá de que él habla básicamente de música, y de que los ídolos de los 80 todavía son ídolos y no aparecen nuevos...¿no da la sensación que todo es así?


Obvio, aparece mucha más tecnología, tenemos Twitter, Facebook, IPAD, iphone, autos con mp3, con gps, etc.
No podemos decir que no... pero me da la sensación que el común de la gente (y me incluyo), por la velocidad con la que estamos viviendo no estamos prestando mucha atención a lo que pasa alrededor, no nos detenemos a crear.
¿Tenemos una duda? Vamos a google, y de ahí a la Wiki directo. O peor, a Yahoo Respuestas.
¿Aparece alguna noticia de dudosa procedencia? La pongo en el blog. Así caí hace un tiempo con lo de Volver al Futuro, que por lo visto era mentira que la fecha del De Lorean marcaba inicialmente el 2010.


Todo rápido... Yo vivo en Twitter, o en Facebook, o en otros blogs. Me cuesta salir...me cuesta crear. Estoy hecho un recopilador de información. No tengo tiempo de pensar.


No tengo tiempo de escribir mi blog.


La velocidad actual nos está dominando... 


Supongo que uds, casi ni leyeron el post, lo leyeron por arriba y van directo a las conclusiones.


No se preocupen... nos pasa a todos... no tenemos tiempo. 


El futuro es hoy.