Toda la Tierra aguardaba a que el pequeño agujero negro la arrastrara hasta su fin. Había sido descubierto por el profesor Jerome Hieronymus a través del telescopio lunar en 2125, y a todas luces iba a acercarse lo suficiente como para crear una marea de destrucción total.
Toda la Tierra hizo testamento, y la gente lloró, los unos en los hombros de los otros, diciéndose «Adiós, adiós, adiós». Los maridos dijeron adiós a sus mujeres, los hermanos dijeron adiós a sus hermanas, los padres dijeron adiós a sus hijos, los amos dijeron adiós a sus animalitos de compañía, y los amantes se susurraron adiós al oído.
Sin embargo, a medida que el agujero negro se acercaba, Hieronymus notó que no había efecto gravitatorio. Lo estudió más atentamente y anunció, con una risita, que después de todo no se trataba en absoluto de un agujero negro.
-No es nada -dijo-. Simplemente un asteroide vulgar al que alguien pintó de negro.
Fue muerto por una multitud enfurecida, pero no por eso. Fue muerto tan sólo después de que anunciara públicamente que iba a escribir una gran y emocionante obra acerca del episodio.
Dijo:
-La titularé Mucho adiós acerca de nada.
Toda la humanidad aplaudió su muerte.
Isaac Asimov
viernes, 30 de julio de 2010
lunes, 26 de julio de 2010
Madre Tierra
Saludos Terrícolas!,
Cuando uno se mete de lleno en los libros de Asimov, es imposible no eludir la saga de La Fundación, un relato cronológico de la historia de la civilización desde nuestros días hasta un futuro dentro de varios millones de años.
Asimov ha escrito diversas historias en diferentes épocas de su vida, y ha tenido una cierta coherencia en sus relatos para poder armar posteriormente una saga de casi 20 libros (aunque inicialmente no tenían ese propósito).
No fueron escritos en orden cronológico, y tampoco con mucha regularidad (entre el inicio de la saga y el fin le llevó 40 años), y ni siquiera fueron pensados inicialmente como una saga de lo mismo, sin embargo, es posible ordenarlos y lograr esa maravillosa secuencia. En muchos relatos se contradicen unos con otros, por la misma lógica que no fueron pensados inicialmente como saga, pero salvando esos detalles, acá está la secuencia en que deben leerse:
1. El Fin De La Eternidad
2. Los Robots.
3. Madre Tierra
Saga de los Robots
4. Bóvedas de Acero
5. El Sol Desnudo
6. Imagen en un espejo
7. Los Robots del Amanecer
8. Robots e Imperio
Saga del Imperio
9. En la Arena Estelar
10. Las Corrientes del Espacio
11. Un guijarro en el cielo
Saga de La Fundación
12. Preludio a la Fundación
13. Hacia La Fundación
14. Fundación
15. Fundación e Imperio
16. Segunda Fundación
17. Los Límites de la Fundación
18. Fundación y Tierra
Personalmente he leido casi todos los libros (me queda Un guijarro en el cielo, que no sé porqué no lo leí), y debo decirles que es maravilloso. Si tienen tiempo, y pueden hacerlo, les recomiendo hacerlo y secuencialmente como aparece en esta lista.
Yo no pude hacerlo. Leí primero la saga de La Fundación y luego continué con la de Los Robots.
¿Porqué?
Simplemente porque siempre me intrigó qué significaba La Fundación, de chico había conseguido ese libro y no lo entendí, así que decidí empezar por ahí. No me alcanzó... necesité devorar más... y más... Y la Saga de Los Robots es MARAVILLOSA, simplemente MARAVILLOSA.
Es mi intención comentarles sobre estos libros, hacerles un pequeño resumen en distintos posts que iré poniendo de a poco...
Sobre El Fin de La Eternidad ya hemos hablado aquí.
y sobre Los Robots hemos hablado aquí
Le toca el turno a "Madre Tierra" entonces
Cuando uno se mete de lleno en los libros de Asimov, es imposible no eludir la saga de La Fundación, un relato cronológico de la historia de la civilización desde nuestros días hasta un futuro dentro de varios millones de años.
Asimov ha escrito diversas historias en diferentes épocas de su vida, y ha tenido una cierta coherencia en sus relatos para poder armar posteriormente una saga de casi 20 libros (aunque inicialmente no tenían ese propósito).
No fueron escritos en orden cronológico, y tampoco con mucha regularidad (entre el inicio de la saga y el fin le llevó 40 años), y ni siquiera fueron pensados inicialmente como una saga de lo mismo, sin embargo, es posible ordenarlos y lograr esa maravillosa secuencia. En muchos relatos se contradicen unos con otros, por la misma lógica que no fueron pensados inicialmente como saga, pero salvando esos detalles, acá está la secuencia en que deben leerse:
1. El Fin De La Eternidad
2. Los Robots.
3. Madre Tierra
Saga de los Robots
4. Bóvedas de Acero
5. El Sol Desnudo
6. Imagen en un espejo
7. Los Robots del Amanecer
8. Robots e Imperio
Saga del Imperio
9. En la Arena Estelar
10. Las Corrientes del Espacio
11. Un guijarro en el cielo
Saga de La Fundación
12. Preludio a la Fundación
13. Hacia La Fundación
14. Fundación
15. Fundación e Imperio
16. Segunda Fundación
17. Los Límites de la Fundación
18. Fundación y Tierra
Personalmente he leido casi todos los libros (me queda Un guijarro en el cielo, que no sé porqué no lo leí), y debo decirles que es maravilloso. Si tienen tiempo, y pueden hacerlo, les recomiendo hacerlo y secuencialmente como aparece en esta lista.
Yo no pude hacerlo. Leí primero la saga de La Fundación y luego continué con la de Los Robots.
¿Porqué?
Simplemente porque siempre me intrigó qué significaba La Fundación, de chico había conseguido ese libro y no lo entendí, así que decidí empezar por ahí. No me alcanzó... necesité devorar más... y más... Y la Saga de Los Robots es MARAVILLOSA, simplemente MARAVILLOSA.
Es mi intención comentarles sobre estos libros, hacerles un pequeño resumen en distintos posts que iré poniendo de a poco...
Sobre El Fin de La Eternidad ya hemos hablado aquí.
y sobre Los Robots hemos hablado aquí
Le toca el turno a "Madre Tierra" entonces
Madre Tierra, de Isaac Asimov
La historia se centra en un futuro próximo, el ser humano ha conquistado ya 50 planetas (los mundos exteriores), y existen conflictos entre La Tierra y los mundos exteriores por la provisión de recursos. Esto es, en el planeta tierra viven más de 7.000 millones de personas, y en los 50 mundos exteriores no llegan a los 2 millones. Demasiado injusto.
Esto se debió a que los primeros "colonizadores" eran aventureros, que decidieron ir a probar suerte a esos mundos hostiles, y posteriormente se independizaron, y bloquearon los accesos para que lleguen nuevos habitantes. Tienen políticas muy racistas de ingreso, tanto que los nuevos colonizadores deben ser altos, rubios y con muy buen estado físico.
Son mundos ricos en recursos naturales, y principalmente mantenidos por Robots, que realizan toda la mano de obra. Mientras, en la tierra, tienen miedo a que los Robots dejen sin trabajo a las personas, y están restringidos.
Hecho esto, los habitantes de los mundos exteriores consideran a los terráqueos "semi humanos" o "hombres mono", debido también a que viven una cuarta parte de lo que viven ellos (gracias a sus avances en tecnología los habitantes de los mundos exteriores pueden vivir hasta 400 años).
La disputa, entonces, está abierta, los terráqueos quieren ir a colonizar los nuevos planetas porque la tierra ya no puede soportar más, y los habitantes de los mundos exteriores quieren evitar eso a toda costa. ¿Quien ganará?.
Es muy interesante este libro porque cuenta como una trama política logra manejar este conflicto a su antojo, el "Proyecto Pacífico", es algo de lo que sólo se ha oido nombrar, que es algo que están planeando los terráqueos, pero nadie sabe a ciencia cierta qué es.
Lógicamente para realizar este libro, Asimov basa sus historias futuristas en historias pasadas, los racistas habitantes de los mundos exteriores, los colonizadores, las guerras de independencia, todo está contenido en 50 páginas. Y es el principio de una gran saga.
En este libro hubo algo que cuando lo leí, no me pareció muy real, y fue cuando uno de los habitantes de los mundos exteriores decía que veía a La Tierra no como la cuna de la humanidad, sino como una madre vieja y desgastada y que lo mejor que le podía pasar era que se destruyan y se mueran todos. O sea, no entendía como no podía sentir un aprecio hacia la tierra de sus padres o sus abuelos. Sin embargo, y con toda la salvedad del caso, cuando España salió campeón del mundo, para mí no me significó nada, fue como si hubiera salido campeón Japón.
Esto se debió a que los primeros "colonizadores" eran aventureros, que decidieron ir a probar suerte a esos mundos hostiles, y posteriormente se independizaron, y bloquearon los accesos para que lleguen nuevos habitantes. Tienen políticas muy racistas de ingreso, tanto que los nuevos colonizadores deben ser altos, rubios y con muy buen estado físico.
Son mundos ricos en recursos naturales, y principalmente mantenidos por Robots, que realizan toda la mano de obra. Mientras, en la tierra, tienen miedo a que los Robots dejen sin trabajo a las personas, y están restringidos.
Hecho esto, los habitantes de los mundos exteriores consideran a los terráqueos "semi humanos" o "hombres mono", debido también a que viven una cuarta parte de lo que viven ellos (gracias a sus avances en tecnología los habitantes de los mundos exteriores pueden vivir hasta 400 años).
La disputa, entonces, está abierta, los terráqueos quieren ir a colonizar los nuevos planetas porque la tierra ya no puede soportar más, y los habitantes de los mundos exteriores quieren evitar eso a toda costa. ¿Quien ganará?.
Es muy interesante este libro porque cuenta como una trama política logra manejar este conflicto a su antojo, el "Proyecto Pacífico", es algo de lo que sólo se ha oido nombrar, que es algo que están planeando los terráqueos, pero nadie sabe a ciencia cierta qué es.
Lógicamente para realizar este libro, Asimov basa sus historias futuristas en historias pasadas, los racistas habitantes de los mundos exteriores, los colonizadores, las guerras de independencia, todo está contenido en 50 páginas. Y es el principio de una gran saga.
En este libro hubo algo que cuando lo leí, no me pareció muy real, y fue cuando uno de los habitantes de los mundos exteriores decía que veía a La Tierra no como la cuna de la humanidad, sino como una madre vieja y desgastada y que lo mejor que le podía pasar era que se destruyan y se mueran todos. O sea, no entendía como no podía sentir un aprecio hacia la tierra de sus padres o sus abuelos. Sin embargo, y con toda la salvedad del caso, cuando España salió campeón del mundo, para mí no me significó nada, fue como si hubiera salido campeón Japón.
En cambio para mi papá, sí, él estaba emocionado y me dijo que pensaba que nunca iba a poder ver campeón a España (porque siempre fracasaban en los mundiales). Si mi abuelo hubiera estado vivo, seguro que hubiera estado extremadamente feliz (era español). Con esto no quiero decir que me da lo mismo que se mueran todos o no, obviamente me preocuparía, y siento aprecio por España, lógico, pero menos del que suponía. Cuando era chico, yo tenía una "bota", esas cantimploras que se usan para tomar agua, era uno de mis juguetes favoritos, además recuerdo nítidamente el cuadro que estaba en la pared de la cocina de mi casa, de una corrida de toros, yo recuerdo mirar ese cuadro fascinado. De chico me sentía español.
Por eso me llamó la atención mi propio "desinterés" actual, yo quería que gane Argentina, y nadie más...
¿Me pasó eso a mí nada más? ¿O cada vez estamos más separados de nuestra "Madre Patria"?
¿Me pasó eso a mí nada más? ¿O cada vez estamos más separados de nuestra "Madre Patria"?
domingo, 25 de julio de 2010
Imperio Futura - Blog
Saludos amigos!.
Navegando por la web, me encontré con este link: http://imperiofutura.blogspot.com
Es un blog de Ciencia Ficción que realiza la tarea EXACTA de mi idea principal de "El viaje de los Eternos". Esto es, comentar libros que he leido, según mi particular punto de vista (equivocado o no), y mis sensaciones con ese libro.
Por eso, si tienen tiempo, entren a este sitio, que está MUY bueno, recomendado.
Navegando por la web, me encontré con este link: http://imperiofutura.blogspot.com
Es un blog de Ciencia Ficción que realiza la tarea EXACTA de mi idea principal de "El viaje de los Eternos". Esto es, comentar libros que he leido, según mi particular punto de vista (equivocado o no), y mis sensaciones con ese libro.
Por eso, si tienen tiempo, entren a este sitio, que está MUY bueno, recomendado.
viernes, 23 de julio de 2010
Primer Contacto
En la parla de la ciencia-ficción, el "primer contacto" se refiere a la primera presentación entre terrícolas y alguna inteligencia extraterrestre. Es algo que nunca ha sucedido, hasta donde sabemos. Quizá no suceda
nunca, o quizá suceda cualquier día.
¿Cómo será dicho primer contacto? No creo que tengamos que depender nada más de nuestra imaginación para contestar esta pregunta, porque podemos volver la vista atrás mediante la historia.
En el pasado, un grupo dado de gente tan sólo tenía un conocimiento limitado del mundo y quizá no tenía ni idea de la existencia de otros grupos que vivieran a mil kilómetros de distancia. Por lo tanto, hubo ocasiones en que podrían conocerse ambos grupos, que hasta entonces ignoraban la existencia el uno del otro. Esta, también, es una forma de "primer contacto".
Generalmente, el encuentro tenía lugar cuando uno de los grupos se desplazaba, ya sea huyendo del desastre (de origen humano o ambiental) o porque activamente buscaba nuevas tierras. Al hacerlo, podría toparse con otro grupo que no estaba en movimiento sino que vivía pacíficamente en su medio. El grupo que se desplaza puede ser llamado "contactor", y el grupo sedentario, "contactado".
En estos casos, los contactores podrían estar tan desesperados por tener un refugio o propiedades que podrían intentar esclavizar o matar a los contactados, con lo que se quedarían con sus tierras. Aún en el caso de que los contactores fueran pacíficos, los contactados —temerosos de los recién llegados y de sus motivos— podrían intentar bloquear su entrada, o desalojarlos. En cualquiera de los dos casos el resultado sería la violencia.
El antiguo Egipto se encontró invadido por los hicsos — provenientes de Asia— durante el siglo XVII a.c., y una vez más por los Pueblos del Mar de la costa norte del Mediterráneo en el siglo XII a.c. En ambos casos los azorados egipcios no sabían quiénes eran los invasores ni de donde venían. Igual podrían haber llegado de Marte.
Los romanos tuvieron que enfrentarse a un flujo de galos, provenientes del norte, en 390 a.c., así como a los cimbros y a los teutones —también del norte— en 102 a.c. Una vez más estos bárbaros aparecieron en el horizonte sin ninguna advertencia.
Cuando un pueblo combate contra un enemigo conocido, se prepara y combate con valor suficiente.
Cuando el enemigo es extraño, desconocido, inesperado, los contactados sufren debido a la sorpresa y, posiblemente, por un sentimiento de que los invasores son, en cierto modo, demoníacos. Entonces es muy probable que los contactados sufran una derrota catastrófica.
Los romanos sabían todo respecto a la guerra y, durante los siglos tercero y cuarto, combatieron constantemente a los godos y a los francos. Eran enemigos conocidos. Sin embargo, cuando los hunos barrieron hacia el oeste desde el Asia central, en el siglo quinto, se añadió un elemento de pánico a la vista de este pueblo tan extraño, de seres pequeños con piernas arqueadas, ojos oblicuos y que parecían adheridos a sus robustos ponies. Los contactados se quedaron casi paralizados. El proceso se repitió, todavía con mayor fuerza, en el siglo trece, cuando los mogoles barrieron desde el este y destrozaron a los amedrentados europeos.
Sin embargo, el mayor de los primeros contactos tuvo lugar en el siglo quince y después. Ahora fueron los europeos los contactores, y los pueblos de los demás continentes los contactados. En todas partes los europeos impusieron sus reglas, esclavizando y dominando de alguna otra manera a los contactados o “nativos”.
En este caso, ¿el primer contacto en el sentido de la ciencia-ficción también significa guerra y matanzas? ¿O existen además otros factores?
Los contactores de otros planetas (sean terrícolas que llegan o seres extraños que lleguen aquí) seguramente serán pocos en un mundo posiblemente hostil, y no se atreverían a proponer la violencia a menos que tuvieran una tecnología exageradamente avanzada. Y en el caso de que así sucediera, se enfrentarían a formas de vida e inteligencia completamente diferentes, por lo que podrían sentir que sería bastante más útil estudiar las nuevas formas de vida que robar su mundo. Aún en el caso de que, por alguna razón, los contactores fueran violentos y victoriosos, posteriormente podrían llegar a dolerles la conciencia.
Aquí en la Tierra hay mucha gente de descendencia europea que está amargamente avergonzada por lo que
hicieron sus ancestros.
¿Y qué sucede respecto a los contactados? Aquí en la Tierra, los contactados generalmente no ofrecieron violencia mientras no se abusó de ellos. Tendían a saludar pacíficamente a los recién llegados europeos, pero se opusieron a que tomaran sus tierras y mataran a su gente. Si en un primer contacto interplanetario llega a expresarse aversión contra la forma y modo de los invasores, podría haber violencia instantánea de parte de los contactados, aún en el caso de que no haya ningún abuso en su contra. Las posibilidades son lo suficientemente variadas para dar a los escritores de ciencia-ficción mucha amplitud en sus consideraciones respecto al primer contacto.
Isaac Asimov
nunca, o quizá suceda cualquier día.
¿Cómo será dicho primer contacto? No creo que tengamos que depender nada más de nuestra imaginación para contestar esta pregunta, porque podemos volver la vista atrás mediante la historia.
En el pasado, un grupo dado de gente tan sólo tenía un conocimiento limitado del mundo y quizá no tenía ni idea de la existencia de otros grupos que vivieran a mil kilómetros de distancia. Por lo tanto, hubo ocasiones en que podrían conocerse ambos grupos, que hasta entonces ignoraban la existencia el uno del otro. Esta, también, es una forma de "primer contacto".
Generalmente, el encuentro tenía lugar cuando uno de los grupos se desplazaba, ya sea huyendo del desastre (de origen humano o ambiental) o porque activamente buscaba nuevas tierras. Al hacerlo, podría toparse con otro grupo que no estaba en movimiento sino que vivía pacíficamente en su medio. El grupo que se desplaza puede ser llamado "contactor", y el grupo sedentario, "contactado".
En estos casos, los contactores podrían estar tan desesperados por tener un refugio o propiedades que podrían intentar esclavizar o matar a los contactados, con lo que se quedarían con sus tierras. Aún en el caso de que los contactores fueran pacíficos, los contactados —temerosos de los recién llegados y de sus motivos— podrían intentar bloquear su entrada, o desalojarlos. En cualquiera de los dos casos el resultado sería la violencia.
El antiguo Egipto se encontró invadido por los hicsos — provenientes de Asia— durante el siglo XVII a.c., y una vez más por los Pueblos del Mar de la costa norte del Mediterráneo en el siglo XII a.c. En ambos casos los azorados egipcios no sabían quiénes eran los invasores ni de donde venían. Igual podrían haber llegado de Marte.
Los romanos tuvieron que enfrentarse a un flujo de galos, provenientes del norte, en 390 a.c., así como a los cimbros y a los teutones —también del norte— en 102 a.c. Una vez más estos bárbaros aparecieron en el horizonte sin ninguna advertencia.
Cuando un pueblo combate contra un enemigo conocido, se prepara y combate con valor suficiente.
Cuando el enemigo es extraño, desconocido, inesperado, los contactados sufren debido a la sorpresa y, posiblemente, por un sentimiento de que los invasores son, en cierto modo, demoníacos. Entonces es muy probable que los contactados sufran una derrota catastrófica.
Los romanos sabían todo respecto a la guerra y, durante los siglos tercero y cuarto, combatieron constantemente a los godos y a los francos. Eran enemigos conocidos. Sin embargo, cuando los hunos barrieron hacia el oeste desde el Asia central, en el siglo quinto, se añadió un elemento de pánico a la vista de este pueblo tan extraño, de seres pequeños con piernas arqueadas, ojos oblicuos y que parecían adheridos a sus robustos ponies. Los contactados se quedaron casi paralizados. El proceso se repitió, todavía con mayor fuerza, en el siglo trece, cuando los mogoles barrieron desde el este y destrozaron a los amedrentados europeos.
Sin embargo, el mayor de los primeros contactos tuvo lugar en el siglo quince y después. Ahora fueron los europeos los contactores, y los pueblos de los demás continentes los contactados. En todas partes los europeos impusieron sus reglas, esclavizando y dominando de alguna otra manera a los contactados o “nativos”.
En este caso, ¿el primer contacto en el sentido de la ciencia-ficción también significa guerra y matanzas? ¿O existen además otros factores?
Los contactores de otros planetas (sean terrícolas que llegan o seres extraños que lleguen aquí) seguramente serán pocos en un mundo posiblemente hostil, y no se atreverían a proponer la violencia a menos que tuvieran una tecnología exageradamente avanzada. Y en el caso de que así sucediera, se enfrentarían a formas de vida e inteligencia completamente diferentes, por lo que podrían sentir que sería bastante más útil estudiar las nuevas formas de vida que robar su mundo. Aún en el caso de que, por alguna razón, los contactores fueran violentos y victoriosos, posteriormente podrían llegar a dolerles la conciencia.
Aquí en la Tierra hay mucha gente de descendencia europea que está amargamente avergonzada por lo que
hicieron sus ancestros.
¿Y qué sucede respecto a los contactados? Aquí en la Tierra, los contactados generalmente no ofrecieron violencia mientras no se abusó de ellos. Tendían a saludar pacíficamente a los recién llegados europeos, pero se opusieron a que tomaran sus tierras y mataran a su gente. Si en un primer contacto interplanetario llega a expresarse aversión contra la forma y modo de los invasores, podría haber violencia instantánea de parte de los contactados, aún en el caso de que no haya ningún abuso en su contra. Las posibilidades son lo suficientemente variadas para dar a los escritores de ciencia-ficción mucha amplitud en sus consideraciones respecto al primer contacto.
Isaac Asimov
viernes, 16 de julio de 2010
Los Cerebros No humanos
A través de toda la historia, los seres humanos han podido intercambiar ideas por medio de la palabra hablada nada más con otros seres humanos. La inteligencia humana tan solo ha existido en nosotros mismos,
y parece que por este motivo somos unos solitarios.
Por lo menos, muchos de los mitos y leyendas antiguos de la humanidad tratan con seres hablantes que no son humanos.
Por ejemplo, en la Biblia hay dos animales que hablan. En el capítulo 3 del Génesis esta la serpiente que habla con Eva y la convence para que coma la fruta del árbol del conocimiento del bien y del mal. En el capítulo 22 del Libro de los Números, la mula sobre la que se transportaba el mago Balam adquirió el poder del habla para protestar por los golpes que recibió al intentar esquivar a un ángel que bloqueaba su camino, ángel que el mismo Balam no podía ver.
En la Iliada de Homero, que los antiguos griegos veneraban al igual que los occidentales modernos veneran a la Biblia, el guerrero griego Aquiles cabalgaba sobre caballos divinos e inmortales. En el poema, cuando se preparaban para la batalla final, uno de los caballos le habló y le advirtió que sobreviviría a la batalla pero que moriría poco tiempo después.
En todo tipo de narraciones folklóricas existen animales que piensan e intercambian ideas al estilo humano, desde los cuentos de los Grimm hasta los del Tío Remo.
Hasta los cuentistas modernos imaginan tales historias, como lo hizo Hugh Lofting en sus libros del Dr. Dolittle, y Richard Adams en su Watership Down.
No tan sólo eso, sino que se han inventado todo tipo de criaturas fantásticas de inteligencia humana y hasta sobrehumana, Se creía que hadas y duendes habitaban la Tierra junto con nosotros. Se pensaba que estábamos rodeados de demonios y ninfas, así como de monstruos de muchos tipos,
No obstante, hoy en día somos escépticos y conscientes de que no hay prueba alguna de ninguna inteligencia que no sea humana alrededor de nosotros. Los animales, en verdad, no hablan. Ni siquiera los loros, que pueden imitar los sonidos humanos, entienden lo que dicen. Los chimpancés y gorilas tienen la posibilidad de comunicar ideas sencillas con el lenguaje de los signos, pero no pueden avanzar mucho en esta dirección. Quizá los delfines tengan un lenguaje propio, pero parece que no tenemos forma alguna de comprenderlo.
Y respecto a espíritus, monstruos, demonios y hadas... ¡es absurdo!
Así, los seres humanos —sus cerebros, las ideas que producen estos cerebros y el habla que comunica estas ideas— están solos en este planeta.
Podría ser que haya otras inteligencias iguales {o hasta superiores) a la nuestra, en otros planetas que giren alrededor de otras estrellas —muchos astrónomos creen que debe haberlas— pero no tenemos prueba alguna de ello. Si existen inteligencias extraterrestres, no las hemos oído ni detectado (la gente puede hablar de OVNIS y "antiguos astronautas" pero, también, parecen salir del absurdo).
Entonces, ¿estamos condenados para siempre a la soledad intelectual?
No. Porque los seres humanos han comenzado a crear máquinas pensantes; están diseñando cerebros no humanos: están armando dispositivos que representan "inteligencia artificial".
Ya es antigua la idea de que los seres humanos en verdad fabriquen algo que pueda pensar. Existe la leyenda medieval del hombre mecánico hebreo, "Golem", así como el cuento moderno del monstruo creado por el Dr. Frankestein, para no decir nada de los últimos cuentos de ciencia-ficción de todos tipos. Sin embargo, estos tan sólo eran ejercicios de la imaginación.
Charles Babbage fue la primera persona que pensó en una forma legítima de construir una máquina que hiciera algunas cosas que hasta entonces tan sólo podían hacer los seres humanos pensantes. Hace aproximadamente ciento cincuenta años intentó fabricar una máquina que fuera capaz de resolver problemas matemáticos. Desafortunadamente, nada más podía trabajar con dispositivos mecánicos; pequeños rodajes, engranajes, palancas, etcétera. Durante muchos años estuvo haciendo el intento, pero nunca logró que su máquina funcionara como él quería. A la larga se quedó sin dinero y tuvo que abandonar el proyecto.
Sin embargo, en época de la Segunda Guerra Mundial los científicos podían jugar con diseños electrónicos que podían hacer la labor con más rapidez y sutileza que los dispositivos mecánicos. En 1946 se construyó la primera computadora electrónica, ENIAC y desde entonces se han logrado tantos adelantos que dichas computadoras son capaces de realizar operaciones cada vez más complicadas al mismo tiempo que su tamaño va empequeñeciéndose.
A mediados de los años 1970s se hicieron conductores de tamaño prácticamente microscópico (los "semiconductores"), y fue posible tener computadoras muy complejas y muy pequeñas, a tal grado que podían llevarse en el bolsillo. Son tan baratas que casi todo el mundo puede tener una.
Aún más, todo se está computarizando. Estoy escribiendo este artículo en un "procesador de palabras" computarizado. Se están fabricando automóviles por medio de "robots industriales" computarizados. Los niños juegan con "video juegos" computarizados, que en tan sólo un par de años han creado una industria de miles de millones de dólares. ¿Quién sabe a dónde nos conducirá todo esto?
¿Qué sucederá si las computadoras llegan a ser tan inteligentes, por sí mismas, como los seres humanos? ¿O
hasta más inteligentes? Serán como las inteligencias no humanas que nos imaginamos en nuestras leyendas. En ese caso, ¿trabajarán a favor de nosotros o en contra nuestra?
¿Las computadoras avanzadas tratarán de protegernos, del mismo modo que la mula trató de proteger a Balam? ¿O intentarán dañarnos, como la serpiente a Eva? ¿Las computadoras serán duendes útiles o uendes
malévolos? ¿Hadas buenas o perversos brujos? ¿Ángeles o demonios?
En verdad no lo sabemos, pero podemos imaginarlo por medio de las fantasías de los escritores de cienciaficción, que son quienes en estos días se desplazan en todas las direcciones de la imaginación.
Parece que el temor general consiste en que las computadoras puedan liberarse del control humano. Bien,
pensemos en ello, ¿En verdad podrían lograrlo? Y si pudieran, ¿cómo evitarlo? Piense en ello ahora, después
lea los cuentos y vuelva a pensar.
Isaac Asimov
y parece que por este motivo somos unos solitarios.
Por lo menos, muchos de los mitos y leyendas antiguos de la humanidad tratan con seres hablantes que no son humanos.
Por ejemplo, en la Biblia hay dos animales que hablan. En el capítulo 3 del Génesis esta la serpiente que habla con Eva y la convence para que coma la fruta del árbol del conocimiento del bien y del mal. En el capítulo 22 del Libro de los Números, la mula sobre la que se transportaba el mago Balam adquirió el poder del habla para protestar por los golpes que recibió al intentar esquivar a un ángel que bloqueaba su camino, ángel que el mismo Balam no podía ver.
En la Iliada de Homero, que los antiguos griegos veneraban al igual que los occidentales modernos veneran a la Biblia, el guerrero griego Aquiles cabalgaba sobre caballos divinos e inmortales. En el poema, cuando se preparaban para la batalla final, uno de los caballos le habló y le advirtió que sobreviviría a la batalla pero que moriría poco tiempo después.
En todo tipo de narraciones folklóricas existen animales que piensan e intercambian ideas al estilo humano, desde los cuentos de los Grimm hasta los del Tío Remo.
Hasta los cuentistas modernos imaginan tales historias, como lo hizo Hugh Lofting en sus libros del Dr. Dolittle, y Richard Adams en su Watership Down.
No tan sólo eso, sino que se han inventado todo tipo de criaturas fantásticas de inteligencia humana y hasta sobrehumana, Se creía que hadas y duendes habitaban la Tierra junto con nosotros. Se pensaba que estábamos rodeados de demonios y ninfas, así como de monstruos de muchos tipos,
No obstante, hoy en día somos escépticos y conscientes de que no hay prueba alguna de ninguna inteligencia que no sea humana alrededor de nosotros. Los animales, en verdad, no hablan. Ni siquiera los loros, que pueden imitar los sonidos humanos, entienden lo que dicen. Los chimpancés y gorilas tienen la posibilidad de comunicar ideas sencillas con el lenguaje de los signos, pero no pueden avanzar mucho en esta dirección. Quizá los delfines tengan un lenguaje propio, pero parece que no tenemos forma alguna de comprenderlo.
Y respecto a espíritus, monstruos, demonios y hadas... ¡es absurdo!
Así, los seres humanos —sus cerebros, las ideas que producen estos cerebros y el habla que comunica estas ideas— están solos en este planeta.
Podría ser que haya otras inteligencias iguales {o hasta superiores) a la nuestra, en otros planetas que giren alrededor de otras estrellas —muchos astrónomos creen que debe haberlas— pero no tenemos prueba alguna de ello. Si existen inteligencias extraterrestres, no las hemos oído ni detectado (la gente puede hablar de OVNIS y "antiguos astronautas" pero, también, parecen salir del absurdo).
Entonces, ¿estamos condenados para siempre a la soledad intelectual?
No. Porque los seres humanos han comenzado a crear máquinas pensantes; están diseñando cerebros no humanos: están armando dispositivos que representan "inteligencia artificial".
Ya es antigua la idea de que los seres humanos en verdad fabriquen algo que pueda pensar. Existe la leyenda medieval del hombre mecánico hebreo, "Golem", así como el cuento moderno del monstruo creado por el Dr. Frankestein, para no decir nada de los últimos cuentos de ciencia-ficción de todos tipos. Sin embargo, estos tan sólo eran ejercicios de la imaginación.
Charles Babbage fue la primera persona que pensó en una forma legítima de construir una máquina que hiciera algunas cosas que hasta entonces tan sólo podían hacer los seres humanos pensantes. Hace aproximadamente ciento cincuenta años intentó fabricar una máquina que fuera capaz de resolver problemas matemáticos. Desafortunadamente, nada más podía trabajar con dispositivos mecánicos; pequeños rodajes, engranajes, palancas, etcétera. Durante muchos años estuvo haciendo el intento, pero nunca logró que su máquina funcionara como él quería. A la larga se quedó sin dinero y tuvo que abandonar el proyecto.
Sin embargo, en época de la Segunda Guerra Mundial los científicos podían jugar con diseños electrónicos que podían hacer la labor con más rapidez y sutileza que los dispositivos mecánicos. En 1946 se construyó la primera computadora electrónica, ENIAC y desde entonces se han logrado tantos adelantos que dichas computadoras son capaces de realizar operaciones cada vez más complicadas al mismo tiempo que su tamaño va empequeñeciéndose.
A mediados de los años 1970s se hicieron conductores de tamaño prácticamente microscópico (los "semiconductores"), y fue posible tener computadoras muy complejas y muy pequeñas, a tal grado que podían llevarse en el bolsillo. Son tan baratas que casi todo el mundo puede tener una.
Aún más, todo se está computarizando. Estoy escribiendo este artículo en un "procesador de palabras" computarizado. Se están fabricando automóviles por medio de "robots industriales" computarizados. Los niños juegan con "video juegos" computarizados, que en tan sólo un par de años han creado una industria de miles de millones de dólares. ¿Quién sabe a dónde nos conducirá todo esto?
¿Qué sucederá si las computadoras llegan a ser tan inteligentes, por sí mismas, como los seres humanos? ¿O
hasta más inteligentes? Serán como las inteligencias no humanas que nos imaginamos en nuestras leyendas. En ese caso, ¿trabajarán a favor de nosotros o en contra nuestra?
¿Las computadoras avanzadas tratarán de protegernos, del mismo modo que la mula trató de proteger a Balam? ¿O intentarán dañarnos, como la serpiente a Eva? ¿Las computadoras serán duendes útiles o uendes
malévolos? ¿Hadas buenas o perversos brujos? ¿Ángeles o demonios?
En verdad no lo sabemos, pero podemos imaginarlo por medio de las fantasías de los escritores de cienciaficción, que son quienes en estos días se desplazan en todas las direcciones de la imaginación.
Parece que el temor general consiste en que las computadoras puedan liberarse del control humano. Bien,
pensemos en ello, ¿En verdad podrían lograrlo? Y si pudieran, ¿cómo evitarlo? Piense en ello ahora, después
lea los cuentos y vuelva a pensar.
Isaac Asimov
lunes, 12 de julio de 2010
El turco ajedrecista
Saludos amigos,
Estamos acostumbrados a leer historias de ciencia ficción de Robots, Terminator es un ejemplo que conocen todos, El hombre Bicentenario es otro, tenemos a C3PO, a R2D2, etc...
Pero esto es en nuestra época... Imaginénse dentro de 200 años, se reirán de nuestros robots, dirán que son anticuados e inocentes, que lo que nosotros imaginamos ellos lo viven a diario. No está bueno eso, que se rían de uno.
Así que imaginémosnos como sería un robot ideado por alguien en 1800, así por lo menos nos podemos reir de alguien un rato...
¿Que no podrían imaginarse un robot en 1800? ¿porque no? ¿porque no tenían tecnología y no sabían que es una computadora? ¿Que no conocían las tres leyes de Asimov?
¿Y qué dirían ustedes si yo les digo que no sólo se lo podrían imaginar, sino que EXISTIO un robot, que jugaba al ajedrez, y que comenzó a funcionar en 1769, siendo destruido en 1854 en un incendio? ¿Imposible?
¿Creerían si les digo que este robot jugó al ajedrez con el mismísimo Napoleón y hasta con Charles Babbage y la Emperatriz de Austria? ¿Y hasta Edgar Allan Poe escribió sobre él?.
Creer o reventar. Este robot EXISTIO. ¿Invento genial o estafa?.
¿De qué estaba hecho? ¿Cómo fue programado? ¿Era un viajero del tiempo?. Y además...¿Cómo se alimentaba? ¿con corriente eléctrica???.
En 1769, el escritor e inventor húngaro Wolfang Von Kempelen, presentó en sociedad al Turco Ajedrecista, una máquina que era capaz no sólo de jugar al ajedrez, sino de derrotar a cualquier oponente que se le presente.
Este turco presentaba unos intrincados mecanismos de relojería, que se podían ver al inicio de cada presentación, para despejar cualquier duda.
Lógicamente, tenía que haber una trampa, y no fue develada hasta después de la muerte de Kempelen, y era que dentro del turco, en un recoveco, estaba escondido UN ENANO, que jugaba con un tablero personal, y movía la mano izquierda del turco por medio de imanes y otros ingeniosos mecanismos.
¿No es increíble?
Yo supe de esta máquina maravillosa cuando tendría aproximadamente 15 años, en la revista Pc Users, y siempre había tenido curiosidad ante esta maravillosa historia.
Por lo tanto, hace un tiempo, me compré un libro, llamado "La máquina de Ajedrez", de Robert Lohr, novela que está basada en la historia del famoso turco.
No voy a decirles que me gustó este libro, a pesar de ser un fanático del ajedrez y ser fanático de esta historia, la novela me costó bastante leerla.
Me doy cuenta de ello cuando tardo mucho en terminarla (tardé como 3 meses).
Pero ustedes imaginénse, una máquina que juega al ajedrez y tiene forma humana, ¿que habrá significado para la gente de esa época? ¿le habrán temido? ¿Habrán pensado que era magia?. Una cosa es una máquina que realice un trabajo mecánico, pero el turco podía hacer algo que parecía reservado únicamente para la especie humana... PENSAR. Eso fue lo maravilloso del Turco.
Recuerdo cuando era chico, y no tenía computadora (la primera la tuve a los 12 años, en 1989 y no eran muy comunes), pero era ya fanático del ajedrez, y soñaba con tener una máquina que juegue al ajedrez, así podía jugar todo el día con ella. También, en los clubes de ajedrez de vez en cuando podía ver algunas máquinas de ajedrez que consistían en un tablero normal, que tiene una especie de imanes, y es posible configurar el nivel de juego, así, parece que estás jugando con alguien en vez de hacerlo en la pantalla de la computadora.
Lamentablemente nunca me compré esa máquina, pero puedo jugar cuando quiero con el ChessMaster (aunque me gana muy seguido), y con mi palm (que utilizo también para leer los libros de ciencia ficción que comento acá).
Así que ese sueño que comenzó en 1769, hoy es realidad.
De hecho, para los que siguen al ajedrez, y los que no supongo que también, que Gary Kasparov (quizás uno de los mejores ajedrecistas de la historia) jugó con la famosa Deep Blue en 1996. Salió vencedora Deep Blue, recuerdo que esos partidos se comentaban en todos lados....
¿Conocían esta historia? Conocen alguna otra historia similar, de alguna estafa tan grande como la del turco ajedrecista?
Estamos acostumbrados a leer historias de ciencia ficción de Robots, Terminator es un ejemplo que conocen todos, El hombre Bicentenario es otro, tenemos a C3PO, a R2D2, etc...
Pero esto es en nuestra época... Imaginénse dentro de 200 años, se reirán de nuestros robots, dirán que son anticuados e inocentes, que lo que nosotros imaginamos ellos lo viven a diario. No está bueno eso, que se rían de uno.
Así que imaginémosnos como sería un robot ideado por alguien en 1800, así por lo menos nos podemos reir de alguien un rato...
¿Que no podrían imaginarse un robot en 1800? ¿porque no? ¿porque no tenían tecnología y no sabían que es una computadora? ¿Que no conocían las tres leyes de Asimov?
¿Y qué dirían ustedes si yo les digo que no sólo se lo podrían imaginar, sino que EXISTIO un robot, que jugaba al ajedrez, y que comenzó a funcionar en 1769, siendo destruido en 1854 en un incendio? ¿Imposible?
¿Creerían si les digo que este robot jugó al ajedrez con el mismísimo Napoleón y hasta con Charles Babbage y la Emperatriz de Austria? ¿Y hasta Edgar Allan Poe escribió sobre él?.
Creer o reventar. Este robot EXISTIO. ¿Invento genial o estafa?.
¿De qué estaba hecho? ¿Cómo fue programado? ¿Era un viajero del tiempo?. Y además...¿Cómo se alimentaba? ¿con corriente eléctrica???.
En 1769, el escritor e inventor húngaro Wolfang Von Kempelen, presentó en sociedad al Turco Ajedrecista, una máquina que era capaz no sólo de jugar al ajedrez, sino de derrotar a cualquier oponente que se le presente.
Este turco presentaba unos intrincados mecanismos de relojería, que se podían ver al inicio de cada presentación, para despejar cualquier duda.
Lógicamente, tenía que haber una trampa, y no fue develada hasta después de la muerte de Kempelen, y era que dentro del turco, en un recoveco, estaba escondido UN ENANO, que jugaba con un tablero personal, y movía la mano izquierda del turco por medio de imanes y otros ingeniosos mecanismos.
¿No es increíble?
Yo supe de esta máquina maravillosa cuando tendría aproximadamente 15 años, en la revista Pc Users, y siempre había tenido curiosidad ante esta maravillosa historia.
No voy a decirles que me gustó este libro, a pesar de ser un fanático del ajedrez y ser fanático de esta historia, la novela me costó bastante leerla.
Me doy cuenta de ello cuando tardo mucho en terminarla (tardé como 3 meses).
Pero ustedes imaginénse, una máquina que juega al ajedrez y tiene forma humana, ¿que habrá significado para la gente de esa época? ¿le habrán temido? ¿Habrán pensado que era magia?. Una cosa es una máquina que realice un trabajo mecánico, pero el turco podía hacer algo que parecía reservado únicamente para la especie humana... PENSAR. Eso fue lo maravilloso del Turco.
Recuerdo cuando era chico, y no tenía computadora (la primera la tuve a los 12 años, en 1989 y no eran muy comunes), pero era ya fanático del ajedrez, y soñaba con tener una máquina que juegue al ajedrez, así podía jugar todo el día con ella. También, en los clubes de ajedrez de vez en cuando podía ver algunas máquinas de ajedrez que consistían en un tablero normal, que tiene una especie de imanes, y es posible configurar el nivel de juego, así, parece que estás jugando con alguien en vez de hacerlo en la pantalla de la computadora.
Lamentablemente nunca me compré esa máquina, pero puedo jugar cuando quiero con el ChessMaster (aunque me gana muy seguido), y con mi palm (que utilizo también para leer los libros de ciencia ficción que comento acá).
Así que ese sueño que comenzó en 1769, hoy es realidad.
De hecho, para los que siguen al ajedrez, y los que no supongo que también, que Gary Kasparov (quizás uno de los mejores ajedrecistas de la historia) jugó con la famosa Deep Blue en 1996. Salió vencedora Deep Blue, recuerdo que esos partidos se comentaban en todos lados....
¿Conocían esta historia? Conocen alguna otra historia similar, de alguna estafa tan grande como la del turco ajedrecista?
viernes, 9 de julio de 2010
El último hombre sobre la tierra
¿Cuál es la narración más antigua en la historia respecto al último sobreviviente en la Tierra?
Bien, casi es tan antigua como la historia misma. La historia comienza con la escritura, por que nada más por medio de esta podemos obtener una historia relacionada de acontecimientos. Podemos deducir cosas a partir de varios artefactos no escritos: alfarería, pinturas, joyería, herramientas... pero no es lo mismo. Lo que deducimos de estos artículos es "prehistoria".
Por lo tanto, la historia comienza alrededor de 3100 a. c., en la zona que ahora se conoce como Irak. A lo largo del curso bajo de los ríos Eufrates y Tigris vivía un pueblo que llamamos sumerio, que fue el primero en inventar la escritura así como varias otras cosas (es obvio que era un pueblo inteligente en extremo).
Como sucede con verdadera monotonía en todos los pueblos, los sumerios tenían que enfrentarse a los desastres naturales, y aproximadamente en 2800 a. c. tuvieron uno de verdad terrible. Los ríos, que eran fuente de vida gracias a la irrigación y agricultura, se desbordaron. Esto sucedía periódicamente, como con todos los ríos, pero esta vez se desbordaron.
No sabemos por qué fue peor este acontecimiento. Si debido a lluvias particularmente abundantes, a mareas exageradamente altas, a un tsunami o un meteoro que cayó en el Golfo Pérsico. De cualquier modo, parece que se inundó gran parte del valle y debió haber habido una gran pérdida de vidas humanas. Con el tiempo cedió la inundación y hubo una recuperación, pero desde entonces los súmenos fechaban todo como "antes del Diluvio" o "después del Diluvio". Naturalmente, como ni ellos ni nosotros sabemos que lo provocó, culparon a los dioses (esta es la ventaja de la religión: nunca se queda sin explicaciones).
En Sumeria había un escritor de ciencia-ficción que tuvo la brillante idea de contar la historia del diluvio, pero de exprimirle un poco más de lo que en verdad había sucedido. ¿Por qué nada más ahogar a unos cuantos miles? ¡Que se ahoguen todos! Bien, con la excepción de una sola persona y su familia, de tal forma que todavía hubiera seres humanos sobre la Tierra.
La historia aumentó (me atrevo a decir que otros escritores añadieron sus propios toques), y con el tiempo llegó a la existencia la Epic of Gilgamesh, King or Uruk. Como parte de la narración, el escritor escribió los motivos que tuvieron los dioses para mandar unas inundaciones que ahogara (como sucedió) a toda la Tierra.
En primer lugar, la mayoría de los sumarios probablemente pensaban que Sumeria y las naciones que la rodeaban en las cercanías eran toda la Tierra, y en segundo, ¿alguna vez ha usted conocido a algún escritor —a excepción de mí— que pudiera resistirse a bordar un poco sobre los hechos?
Después, describió la forma en que un hombre —tan sólo uno— había conseguido escapar por medio de la amabilidad y guía de uno de los dioses. El hombre era Ut-Napishtim, y se trata de la primera persona que conocemos, por su nombre, que fue "el último hombre sobre la Tierra" en una narración de ciencia-ficción.
El cuento de Gilgamés era extraordinariamente popular, y todavía podía encontrársele en la biblioteca de Asurbanipal, el último gran rey de Asiría, unos dos mil años después de haber sido escrito (lo encontramos en las ruinas de dicha biblioteca unos dos mil años después de su destrucción). Sin duda se esparció por todo el mundo antiguo y ayudó a inspirar otras historias de "hombres fuertes": Hércules entre los griegos o Sansón entre los israelitas.
Aún más, se apoderaron de la historia del Diluvio. En primer lugar es más dramática; en segundo, se consideraba verdadera; en tercero, la mayoría de la gente ilustrada vivía a lo largo de ríos y en las costas, por lo que estaba familiarizada con inundaciones.
El resultado es que los griegos tuvieron su historia de Deucalión, y los israelitas la suya de Noé. Los israelitas recogieron gran parte del material en los primeros once capítulos del Génesis durante el periodo del cautiverio en Babilonia en el siglo siete a. c., incluyendo la historia del Diluvio. Con la excepción de haberse librado de las porciones politeístas, siguieron muy de cerca los detalles que se dan en Gilgamés (en nuestro cínico mundo moderno lo llamaríamos plagio).
Hay dos cosas que quiero hacer notar respecto a esta primera historia del último hombre: uno, Noe en verdad no era el último ya que con él estaban tres hijos; en segundo lugar, también había cuatro mujeres presentes: su esposa y las esposas de sus tres hijos. Con todo, las mujeres no tenían importancia alguna; la Biblia ni siquiera se molesta en dar sus nombres (en el cuento griego, Deucalión tenía una esposa, y aunque los griegos no eran grandes defensores de los derechos de la mujer —más bien al contrario— por lo menos la mencionaron. Por si le interesa se llamaba Pirra).
Todavía más importante, la versión bíblica del cuento de Gilgamés se aceptó con toda seriedad como historia verdadera durante miles de años. No fue sino hasta aproximadamente 1800 cuando los geólogos comenzaron a darse cuenta de que en la Tierra nunca había habido una inundación total. No obstante, aún hoy en día existen muchas personas que tienen la seguridad de que la Tierra se inundó por completo "porque así lo dice la Biblia". Aquí quedan incluidos los "creacionistas", que están por demás ansiosos de enseñar la versión de la mitología babilónica en las escuelas como "ciencia", ¡así que no me digan a mí que los escritores de ciencia-ficción no ejercen influencia alguna!
Sin embargo, existe el progreso. Hemos recorrido un largo camino desde la época en que teníamos que recurrir a algún dios berrinchudo para contar con que la humanidad se viera reducida al último fragmento.
Tan sólo fue hace unos cuantos años cuando los científicos describieron un desastre natural que pudo haber sucedido de verdad y estuvo muy cerca de esterilizar la Tierra: el impacto de un asteroide de tamaño considerable. Tuvo éxito (dicen muchos) en aniquilar a los dinosaurios, y algo así debió haber sucedido media docena de veces antes, durante la historia del planeta.
También hay vastas pandemias, como la peste bubónica, que se supone que aniquiló a una tercera parte de la especie humana en la tercera parte de un siglo. Existen ejercicios imaginativos de más enfoques de la ciencia-ficción moderna que estaban disponibles para los sumerios: viajes en el tiempo hasta el futuro lejano, invasiones de hordas conquistadoras extraterrestres, y así. Sobre todo, existen prospectos de una mortífera guerra nuclear, que parece la más probable de todas las rutas para que exista el último hombre, si es que debe tener alguna.
Isaac Asimov.
Bien, casi es tan antigua como la historia misma. La historia comienza con la escritura, por que nada más por medio de esta podemos obtener una historia relacionada de acontecimientos. Podemos deducir cosas a partir de varios artefactos no escritos: alfarería, pinturas, joyería, herramientas... pero no es lo mismo. Lo que deducimos de estos artículos es "prehistoria".
Como sucede con verdadera monotonía en todos los pueblos, los sumerios tenían que enfrentarse a los desastres naturales, y aproximadamente en 2800 a. c. tuvieron uno de verdad terrible. Los ríos, que eran fuente de vida gracias a la irrigación y agricultura, se desbordaron. Esto sucedía periódicamente, como con todos los ríos, pero esta vez se desbordaron.
No sabemos por qué fue peor este acontecimiento. Si debido a lluvias particularmente abundantes, a mareas exageradamente altas, a un tsunami o un meteoro que cayó en el Golfo Pérsico. De cualquier modo, parece que se inundó gran parte del valle y debió haber habido una gran pérdida de vidas humanas. Con el tiempo cedió la inundación y hubo una recuperación, pero desde entonces los súmenos fechaban todo como "antes del Diluvio" o "después del Diluvio". Naturalmente, como ni ellos ni nosotros sabemos que lo provocó, culparon a los dioses (esta es la ventaja de la religión: nunca se queda sin explicaciones).
En Sumeria había un escritor de ciencia-ficción que tuvo la brillante idea de contar la historia del diluvio, pero de exprimirle un poco más de lo que en verdad había sucedido. ¿Por qué nada más ahogar a unos cuantos miles? ¡Que se ahoguen todos! Bien, con la excepción de una sola persona y su familia, de tal forma que todavía hubiera seres humanos sobre la Tierra.
La historia aumentó (me atrevo a decir que otros escritores añadieron sus propios toques), y con el tiempo llegó a la existencia la Epic of Gilgamesh, King or Uruk. Como parte de la narración, el escritor escribió los motivos que tuvieron los dioses para mandar unas inundaciones que ahogara (como sucedió) a toda la Tierra.
En primer lugar, la mayoría de los sumarios probablemente pensaban que Sumeria y las naciones que la rodeaban en las cercanías eran toda la Tierra, y en segundo, ¿alguna vez ha usted conocido a algún escritor —a excepción de mí— que pudiera resistirse a bordar un poco sobre los hechos?
Después, describió la forma en que un hombre —tan sólo uno— había conseguido escapar por medio de la amabilidad y guía de uno de los dioses. El hombre era Ut-Napishtim, y se trata de la primera persona que conocemos, por su nombre, que fue "el último hombre sobre la Tierra" en una narración de ciencia-ficción.
El cuento de Gilgamés era extraordinariamente popular, y todavía podía encontrársele en la biblioteca de Asurbanipal, el último gran rey de Asiría, unos dos mil años después de haber sido escrito (lo encontramos en las ruinas de dicha biblioteca unos dos mil años después de su destrucción). Sin duda se esparció por todo el mundo antiguo y ayudó a inspirar otras historias de "hombres fuertes": Hércules entre los griegos o Sansón entre los israelitas.
Aún más, se apoderaron de la historia del Diluvio. En primer lugar es más dramática; en segundo, se consideraba verdadera; en tercero, la mayoría de la gente ilustrada vivía a lo largo de ríos y en las costas, por lo que estaba familiarizada con inundaciones.
El resultado es que los griegos tuvieron su historia de Deucalión, y los israelitas la suya de Noé. Los israelitas recogieron gran parte del material en los primeros once capítulos del Génesis durante el periodo del cautiverio en Babilonia en el siglo siete a. c., incluyendo la historia del Diluvio. Con la excepción de haberse librado de las porciones politeístas, siguieron muy de cerca los detalles que se dan en Gilgamés (en nuestro cínico mundo moderno lo llamaríamos plagio).
Hay dos cosas que quiero hacer notar respecto a esta primera historia del último hombre: uno, Noe en verdad no era el último ya que con él estaban tres hijos; en segundo lugar, también había cuatro mujeres presentes: su esposa y las esposas de sus tres hijos. Con todo, las mujeres no tenían importancia alguna; la Biblia ni siquiera se molesta en dar sus nombres (en el cuento griego, Deucalión tenía una esposa, y aunque los griegos no eran grandes defensores de los derechos de la mujer —más bien al contrario— por lo menos la mencionaron. Por si le interesa se llamaba Pirra).
Todavía más importante, la versión bíblica del cuento de Gilgamés se aceptó con toda seriedad como historia verdadera durante miles de años. No fue sino hasta aproximadamente 1800 cuando los geólogos comenzaron a darse cuenta de que en la Tierra nunca había habido una inundación total. No obstante, aún hoy en día existen muchas personas que tienen la seguridad de que la Tierra se inundó por completo "porque así lo dice la Biblia". Aquí quedan incluidos los "creacionistas", que están por demás ansiosos de enseñar la versión de la mitología babilónica en las escuelas como "ciencia", ¡así que no me digan a mí que los escritores de ciencia-ficción no ejercen influencia alguna!
Sin embargo, existe el progreso. Hemos recorrido un largo camino desde la época en que teníamos que recurrir a algún dios berrinchudo para contar con que la humanidad se viera reducida al último fragmento.
Tan sólo fue hace unos cuantos años cuando los científicos describieron un desastre natural que pudo haber sucedido de verdad y estuvo muy cerca de esterilizar la Tierra: el impacto de un asteroide de tamaño considerable. Tuvo éxito (dicen muchos) en aniquilar a los dinosaurios, y algo así debió haber sucedido media docena de veces antes, durante la historia del planeta.
También hay vastas pandemias, como la peste bubónica, que se supone que aniquiló a una tercera parte de la especie humana en la tercera parte de un siglo. Existen ejercicios imaginativos de más enfoques de la ciencia-ficción moderna que estaban disponibles para los sumerios: viajes en el tiempo hasta el futuro lejano, invasiones de hordas conquistadoras extraterrestres, y así. Sobre todo, existen prospectos de una mortífera guerra nuclear, que parece la más probable de todas las rutas para que exista el último hombre, si es que debe tener alguna.
Isaac Asimov.
jueves, 8 de julio de 2010
martes, 6 de julio de 2010
Buscando a Marty Mc Fly
Gente, si alguien llega a ver a Marty Mc Fly por algún lado, les pido por favor que me avisen!!!..
En alguna dimensión paralela Marty llegó hace dos días desde 1985.
Si se fijan, en la película, estaba marcado el 5 de julio de 2010 como primera fecha tentativa, y luego mutó para el 2015.
http://www.losherederosdemartinmcfly.com/2010/07/¿alguien-vio-ayer-a-einstein-el-perro-de-doc/
Aprovecho también para comentarles, que hace un par de días se cumplieron 25 años del estreno de la primer Volver al Futuro (el 3 de Julio):
http://www.kaminoo.com/post/773643897/feliz-aniversario-doc-y-marty-el-3-de-julio
¿Que decir de esta película? Creo que cualquiera que entre a este sitio debe tener como película favorita a Volver al Futuro, o por lo menos ser una de sus favoritas y cumplir el rito de haberla visto 100 veces como mínimo, y por lo menos alguna vez la maratón de las 3 películas juntas.
Hay momentos en la vida que uno recuerda para siempre, momentos inolvidables, únicos, y es justamente uno de esos momentos cuando ví por primera vez Volver al Futuro.
Yo tendría 12 o 13 años (año 1989 o 90, no recuerdo bien), pero mi papá me avisó, no recuerdo cómo, si por teléfono o por alguien, que a la noche pasaban Volver al Futuro en la televisión, y que YO tenía que verla.
Como siempre le hago caso a mi papá, me quedé esperando a ver de qué se trataba esto...
Y ME EMOCIONE... y la ví una, dos, cien, mil veces, no sé cuantas...
Siempre me imaginé a George Mc Fly un poco como mi viejo, jajaja.
No puedo contarles la cantidad de veces que soñé que me subía a un Delorean porque fueron muchísimas... y es mi tema favorito... el viaje en el tiempo..
¿Alguna anécdota para recordar de esta gran película?
En alguna dimensión paralela Marty llegó hace dos días desde 1985.
http://www.losherederosdemartinmcfly.com/2010/07/¿alguien-vio-ayer-a-einstein-el-perro-de-doc/
Aprovecho también para comentarles, que hace un par de días se cumplieron 25 años del estreno de la primer Volver al Futuro (el 3 de Julio):
http://www.kaminoo.com/post/773643897/feliz-aniversario-doc-y-marty-el-3-de-julio
¿Que decir de esta película? Creo que cualquiera que entre a este sitio debe tener como película favorita a Volver al Futuro, o por lo menos ser una de sus favoritas y cumplir el rito de haberla visto 100 veces como mínimo, y por lo menos alguna vez la maratón de las 3 películas juntas.
Hay momentos en la vida que uno recuerda para siempre, momentos inolvidables, únicos, y es justamente uno de esos momentos cuando ví por primera vez Volver al Futuro.
Yo tendría 12 o 13 años (año 1989 o 90, no recuerdo bien), pero mi papá me avisó, no recuerdo cómo, si por teléfono o por alguien, que a la noche pasaban Volver al Futuro en la televisión, y que YO tenía que verla.
Como siempre le hago caso a mi papá, me quedé esperando a ver de qué se trataba esto...
Y ME EMOCIONE... y la ví una, dos, cien, mil veces, no sé cuantas...
Siempre me imaginé a George Mc Fly un poco como mi viejo, jajaja.
No puedo contarles la cantidad de veces que soñé que me subía a un Delorean porque fueron muchísimas... y es mi tema favorito... el viaje en el tiempo..
¿Alguna anécdota para recordar de esta gran película?
domingo, 4 de julio de 2010
Volviendo con la cabeza gacha
Y no sólo por la lamentable eliminación de Argentina...
Sino por la siguiente noticia que la había visto antes del mundial, pero por motivos obvios no había podido escribir esta entrada:
http://ar.news.yahoo.com/s/08062010/71/entretenimiento-encuentran-posible-vida-luna-saturno.html
La cuestión es la siguiente: Científicos detectan posible vida en Titán, una luna de Saturno.
Lo primero que se me viene a la mente, instantáneamente, es Amos de Títeres, de Robert Heinlein. Libro que atesoro en mi biblioteca particular.
Este libro cuenta una invasión de extraterrestres que vienen justamente de Titán, su método para dominar al mundo es muy particular.
Estos aliens se hacen llamar los Amos, y son unas babosas que se ponen en la espalda de su "esclavo", al que dominan y lo hacen manejarse a su antojo.
De esta forma, entran en un pequeño pueblo de EE.UU. y van apoderándose de los habitantes hasta llegar a los puestos de poder de ahí. Y de un pueblo van al siguiente, etc., hasta que intentan llegar a conquistar todo el planeta.
Al dominar las comunicaciones, pueden dominar el pueblo completo sin que los demás pueblos se enteren de lo que en realidad está sucediendo dentro del pueblo (algo así como Cuba, ¿no?). Cuando alguien empieza a sospechar algo lo tratan de loco y desestiman cualquier intento de boicot.
A medida que dominan los pueblos, llegan a dominar cada vez esferas más importantes de poder, y se hace cada vez más difícil que los demás habitantes del planeta sepan en realidad siquiera que existen, porque los que los descubren son difamados.
Una vez, en el libro, que los amos son descubiertos, y la gente del planeta se entera de su existencia, deben poder descubrir el método para detectar cuáles humanos son dominados por babosa o cual no. Al principio es casi obvio, porque los dominados tienen una joroba. Pero luego las babosas empiezan a esconderse en otros lugares del cuerpo.
¿La solución? Todos en bolas y listo. En EEUU no había problema porque era verano, pero...¿En Rusia? ¿como hacen para ponerse en bolas con el frío que hace?. Es interesante también porque fue escrito en plena guerra fría y da la pauta para un yanqui de desconfiar de los Rusos, si son aliens o no. Y encima no podés preguntarles ni saber nada, porque lo van a negar rotundamente.
A mí particularmente me gustaría ver a todo el mundo en bolas, jajajaja...
No voy a seguir comentando más la trama del libro éste, que recomiendo leer, obviamente, pero no sólo porque fue escrito por Heinlein (uno de los grandes de la Ciencia Ficción junto con Asimov y Clarke), sino porque el libro fue escrito hace más de 50 años, y es interesante ver cómo veían el futuro en esa época.
Nuestro presente. Porque la acción transcurre en el año 2007. (En realidad, entonces, el pasado).
¿Que imaginó Heinlein para el 2007?
Como siempre, es tan difícil acertar el futuro que ni Nostradamus jamás la pega nunca.
Heinlein imaginó lo mismo que Volver al Futuro y tantas otras historias. Autos Voladores. Algo que yo no creo que ocurra hasta dentro de mínimo, 100 años (o más).
También imagina a todos drogadictos, tienen unas píldoras extratemporales para hacer que el tiempo transcurra mucho más lentamente de lo que ocurre en realidad, así, a una persona puede parecerle que vivió 3 días cuando en realidad transcurre una hora. Claro, esto puede hacer que te mueras de viejo en un mes. Pero si tenés que dar un examen y no llegás a tiempo, es útil.
Hay reloj-anillos y otras cosas más, todas erradas, por supuesto.
También tiene errores en las comunicaciones, porque dice que gracias a la mayor calidad de imagen se perdió la capacidad de poder comunicarse a más distancia. Sin lugar a dudas, no previó los satélites y los celulares.
Pero es un buen ejercicio éste, ver cómo se han equivocado.
¿O acaso piensan que para el 2015 existirá el collar pasea perros de Volver al Futuro? faltan sólo 5 años!!. Yo no pude ni acertar que Argentina iba a ser campeón del mundo... :( Me gustaría decir que en 2014 hacemos un nuevo Maracanazo...
¿Y ustedes como imaginan el futuro de acá a 30 años? Vamos!! escriban!! total, ¿Qué podemos perder? Acertar, seguro que no, pero es un buen ejercicio, porque de esta forma se forjan las nuevas ideas que forman el verdadero futuro!.
Sino por la siguiente noticia que la había visto antes del mundial, pero por motivos obvios no había podido escribir esta entrada:
http://ar.news.yahoo.com/s/08062010/71/entretenimiento-encuentran-posible-vida-luna-saturno.html
La cuestión es la siguiente: Científicos detectan posible vida en Titán, una luna de Saturno.
Lo primero que se me viene a la mente, instantáneamente, es Amos de Títeres, de Robert Heinlein. Libro que atesoro en mi biblioteca particular.
Este libro cuenta una invasión de extraterrestres que vienen justamente de Titán, su método para dominar al mundo es muy particular.
Estos aliens se hacen llamar los Amos, y son unas babosas que se ponen en la espalda de su "esclavo", al que dominan y lo hacen manejarse a su antojo.
De esta forma, entran en un pequeño pueblo de EE.UU. y van apoderándose de los habitantes hasta llegar a los puestos de poder de ahí. Y de un pueblo van al siguiente, etc., hasta que intentan llegar a conquistar todo el planeta.
Al dominar las comunicaciones, pueden dominar el pueblo completo sin que los demás pueblos se enteren de lo que en realidad está sucediendo dentro del pueblo (algo así como Cuba, ¿no?). Cuando alguien empieza a sospechar algo lo tratan de loco y desestiman cualquier intento de boicot.
A medida que dominan los pueblos, llegan a dominar cada vez esferas más importantes de poder, y se hace cada vez más difícil que los demás habitantes del planeta sepan en realidad siquiera que existen, porque los que los descubren son difamados.Una vez, en el libro, que los amos son descubiertos, y la gente del planeta se entera de su existencia, deben poder descubrir el método para detectar cuáles humanos son dominados por babosa o cual no. Al principio es casi obvio, porque los dominados tienen una joroba. Pero luego las babosas empiezan a esconderse en otros lugares del cuerpo.
¿La solución? Todos en bolas y listo. En EEUU no había problema porque era verano, pero...¿En Rusia? ¿como hacen para ponerse en bolas con el frío que hace?. Es interesante también porque fue escrito en plena guerra fría y da la pauta para un yanqui de desconfiar de los Rusos, si son aliens o no. Y encima no podés preguntarles ni saber nada, porque lo van a negar rotundamente.
A mí particularmente me gustaría ver a todo el mundo en bolas, jajajaja...
No voy a seguir comentando más la trama del libro éste, que recomiendo leer, obviamente, pero no sólo porque fue escrito por Heinlein (uno de los grandes de la Ciencia Ficción junto con Asimov y Clarke), sino porque el libro fue escrito hace más de 50 años, y es interesante ver cómo veían el futuro en esa época.
Nuestro presente. Porque la acción transcurre en el año 2007. (En realidad, entonces, el pasado).
¿Que imaginó Heinlein para el 2007?
Como siempre, es tan difícil acertar el futuro que ni Nostradamus jamás la pega nunca.
Heinlein imaginó lo mismo que Volver al Futuro y tantas otras historias. Autos Voladores. Algo que yo no creo que ocurra hasta dentro de mínimo, 100 años (o más).
También imagina a todos drogadictos, tienen unas píldoras extratemporales para hacer que el tiempo transcurra mucho más lentamente de lo que ocurre en realidad, así, a una persona puede parecerle que vivió 3 días cuando en realidad transcurre una hora. Claro, esto puede hacer que te mueras de viejo en un mes. Pero si tenés que dar un examen y no llegás a tiempo, es útil.
Hay reloj-anillos y otras cosas más, todas erradas, por supuesto.
También tiene errores en las comunicaciones, porque dice que gracias a la mayor calidad de imagen se perdió la capacidad de poder comunicarse a más distancia. Sin lugar a dudas, no previó los satélites y los celulares.
Pero es un buen ejercicio éste, ver cómo se han equivocado.
¿O acaso piensan que para el 2015 existirá el collar pasea perros de Volver al Futuro? faltan sólo 5 años!!. Yo no pude ni acertar que Argentina iba a ser campeón del mundo... :( Me gustaría decir que en 2014 hacemos un nuevo Maracanazo...
¿Y ustedes como imaginan el futuro de acá a 30 años? Vamos!! escriban!! total, ¿Qué podemos perder? Acertar, seguro que no, pero es un buen ejercicio, porque de esta forma se forjan las nuevas ideas que forman el verdadero futuro!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)